北京时间 8 月 18 日早间消息，特斯拉首席执行官埃隆・马斯克（Elon Musk）本周在 Twitter 上开玩笑称，他将收购在美国上市的英超曼联俱乐部。对此，法律专家认为，美国证券监管部门可能会对此进行审查，但初步看来，这起事件不会对马斯克造成太大的不利影响。

当地时间周二，作为全球首富的马斯克在 Twitter 上对 1.03 亿粉丝表示，“我要买下曼联”，这短暂地消除了投资者对曼联股票的悲观情绪。不过他随后又补充称，这只是个“玩笑”。

尽管如此，马斯克的说法仍然点燃了曼联的股价。曼联股价在周二美国股市的盘后交易中上涨多达 17%，截至周三收盘为 13.67 美元，较周二收盘价高接近 7%。

马斯克以其不遵守常规的风格而著称。此前，由于他在 Twitter 上发布的内容，一些股票和加密货币的价格出现大幅波动。例如 2018 年，他在 Twitter 上表示，已经准备好了推动特斯拉私有化的资金，但随后被美国证券交易委员会（SEC）认定并非如此。自那时以来，他与 SEC 之间一直存在纠纷。

根据提交给法庭和监管部门的文件，SEC 对于马斯克随后发表的有关特斯拉的内容进行了几次公开调查，并就马斯克以 440 亿美元收购 Twitter 的交易方案进行了质询。目前，马斯克正试图退出这笔交易，但面临着一场法律战。

由于马斯克以往的行为影响了上市公司的股价走势，并且他本人也曾试图绕开美国的证券监管法规，因此法律专家认为，无论是不是开玩笑，马斯克在 Twitter 上发布的内容都可能招致 SEC 的审查。

迪克森律师事务所驻华盛顿律师、SEC 前官员雅各布・弗伦克尔（Jacob Frenkel）表示：“在有些人看来，这可能是个玩笑，但对监管机构来说不是这样。监管机构想要知道，他发表这些内容的动机是什么。”此外，监管机构可能会密切关注围绕这些内容进行的交易。企业合规顾问、美国司法部前律师 Chen Hui 也表示，监管机构有兴趣调查，是否有证据表明，马斯克以蓄意或鲁莽的方式试图操纵证券市场。

SEC 拒绝对此置评。马斯克的律师没有对此做出回应。

不过即便如此，也有多名律师表示，监管部门采取执法行动的门槛很高。

由于马斯克不是曼联高管，他对于曼联股东的法律义务与他对特斯拉股东的法律义务不同，此外也没有迹象表明，他或他身边的人在曼联股票上有重大的经济利益。此前，由于有关特斯拉私有化的争端，马斯克与 SEC 达成协议，要求他在对特斯拉发表评论时受到特别的法律审查。然而，他仍然有足够的回旋余地，可以对除特斯拉以外的其他话题发表评论。此外，马斯克也很快澄清，关于曼联的内容是个玩笑，这明确了他的意图问题。

因此多名律师认为，根据现有的信息，SEC 不太可能证明，马斯克试图从事证券欺诈活动。

Mukasey Frenchman 律师事务所合伙人罗伯特・弗伦奇曼（Robert Frenchman）表示：“至少根据我们所知道的事实，我认为很难证明，马斯克的行为带有欺骗意图。”

另一些人也表示，马斯克也曾在 Twitter 发表异想天开的评论，例如愚人节玩笑、调侃特斯拉破产，以及有关外星人和僵尸的话题。如果监管部门针对曼联的内容提出质疑，他以往发表的内容可以用来为自己辩护。Moses & Singer 律师事务所驻纽约合伙人霍华德・费舍尔（Howard Fisher）表示，为马斯克辩护的人可以说，投资者现在已经知道，要谨慎看待马斯克发表的内容。

因此，虽然马斯克此前因为与特斯拉和 Twitter 有关的争议内容而受到调查，但关于曼联的内容不太可能让调查变成“帽子戏法”。